QUOTE (ARZUMAN @ May 16 2008, 11:43 PM) QUOTE (Oguz @ May 16 2008, 05:47 PM) QUOTE (ARZUMAN @ May 16 2008, 01:52 PM) как бы там не было тюрки гораздо позже пришли, и требовать земли не имеют право
гораздо позже кого пришли?)) армян? ))
ты проговорился
я имел ввиду кипчаки не могут быть коренными жителями, и Борчало до них было грузинским.
Qıpçaq yesin səni,Что тебе надо от Кыпчаков? ЦитатаQıpçaq yesin səni,Что тебе надо от Кыпчаков?
что ты сказал турк? ЦитатаЕсть топонимы связанные с Кыпчаками,есть связанные с Хазарами.
какие? с каих пор они упоминаютса? и что доказывает что они именно от Кипчаков а не других Тюрков?
ЦитатаЕсть также другие источники подтверждающие что Тюрки жили на территории совремнной Грузии намнОго раньше чем это говорится в официальной версии .
при чем советское наследие?
ЦитатаУ меня есть Вахушти,я посматрел там времена Шах Аббаса,но не смог найти такую инфу.Если у тебя есть,посматри там и пиши где именно там это написано.
полной редакции "описания царства Грузинского" нет
ЦитатаНу вот,я же говорю,нету исследований.
И не совсем понятно почему? Может быть это так малозначима для истории Грузии?
скажем так, среднезначима. а метериалов не так уж много.
ЦитатаГига,это же просто села,или ты думал что в средневековых источниках можно найти инфо о всех нас. пунктах? ))
Эти топонимы связаны с Кыпчаками,значит со времене прихода Кыпчаков и существуют эти топонимы.
почему именно с кипчаками?
а топонимы можно найти разные
неужели хоть один из них случайно не попали в какой нибудь источник?
ЦитатаСам же говоришьчто отдельной работы об истории Тюркство Грузии нет и тут же противоречишь себе,делая такие выводы которых можно позволить себе только после серъезных исследований.
Откуда можем узнать? Исследовать нужно.
исследовать что? какой материал?
|
